ไล่เลี่ยกับการประกาศข่าวของ Shutterstock ในการร่วมมือกับ OpenAI เพื่อเริ่มขายภาพที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งบริษัทใหญ่วงการขาายภาพอย่าง Getty Images กลับมาท่าทีในทางตรงกันข้ามในเรื่องภาพที่สร้างจากซอฟต์แวร์ โดยมองว่าเป็นเรื่องที่อาจจะไม่ถูกต้อง
Craig Peters ซีอีโอของ Getty Images ได้วิพากษ์ว่าบริษัทที่กระหายจะทำธุรกิจโดยนำภาพที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์มาขายนั้นต่างไม่ได้คิดถี่ถ้วนให้ดีพอในเรื่องกฎหมายที่เกี่ยวข้องรวมทั้งเรื่องจรรยาบรรณในการใช้เทคโนโลยี
ในการให้สัมภาษณ์แก่ The Verge มีการพูดคุยเรื่องนี้อย่างจริงจัง โดย Peters กล่าวว่า
เราเลือกที่จะเลี่ยงภาพซึ่งสร้างโดยปัญญาประดิษฐ์เพื่อปกป้องเหล่าลูกค้าของเรา
มันมีคำถามมากมายอยู่ตรงนั้นในขณะนี้ เกี่ยวกับเรื่องที่ว่าใครเป็นผู้ถือครองลิขสิทธิ์ของภาพที่ถูกสร้างขึ้น, สิทธิ์ต่างๆ ที่ถูกหยิบยกขึ้นมากว่าจะสร้างภาพขึ้นมาได้ และเราไม่ต้องการที่จะให้ลูกค้าของเราต้องตกอยู่ในความเสี่ยงทางด้านกฎหมาย
...
มันมีบางแพลตฟอร์มที่ประกาศกันโต้งๆ ว่าลิขสิทธิ์เป็นของ x, y, z แต่เอาเข้าจริงผมไม่คิดว่าคำถามที่พูดมาตอนแรกจะมีคำตอบที่ชัดเจน
ผมคิดว่าเรากำลังดูองค์กรบางแห่งและคนบางคนและบริษัทบางที่กำลังทำอะไรที่บ้าคลั่ง
...
ผมคิดว่าข้อเท็จจริงที่ว่าคำถามเหล่านี้ยังไม่ได้รับการพิจารณาคือประเด็น ณ ตอนนี้ ในบางกรณี, พวกเขาแค่เขี่ยคำถามเหล่านี้ไปให้พ้นทางของพวกเขา ผมคิดว่านั่นมันอันตราย ผมไม่คิดว่านั่นเป็นการแสดงความรับผิดชอบ ผมคิดว่ามันอาจจะผิดกฎหมาย
ผู้เชี่ยวชาญหลายรายระบุว่าภาพที่ได้จากการสร้างโดยปัญญาประดิษฐ์นั้นน่าจะเข้าข่ายเป็นผลงานที่ผู้อื่นสามารถใช้งานได้เนื่องจากเข้าเกณฑ์ "fair use" แต่บางคนก็บอกว่าในอนาคตมันอาจกลายเป็นประเด็นที่ขัดแย้งในทางกฎหมายได้
Peters บอกว่า Getty Images ไม่ได้มองข้ามศักยภาพในการสร้างสรรค์ผลงานของปัญญาประดิษฐ์ พร้อมทั้งกล่าวถึงดีลที่ Getty Images ร่วมมือกับ Bria บริษัทจากอิสราเอลผู้พัฒนาเครื่องมือตกแต่งภาพโดยใช้พลังของปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งสะท้อนว่ามุมมองของ Getty Images นั้นไม่มีปัญหากับการใช้เทคโนโลยีในฐานะ "เครื่องมือ" เพื่อสร้างผลงาน แต่หากจะให้นำผลงานที่สร้างโดยเทคโนโลยีนี้มาซื้อขายนั้นเป็นเรื่องไม่ถูกต้อง
ทั้งนี้ Getty Images ได้ประกาศแบนการขายภาพที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์ทั้งหมดตั้งแต่เดือนกันยายนที่ผ่านมา เรียกได้ว่าท่าทีของ Getty Images นั้นยืนขั้วตรงข้ามกับ Shutterstock ตรงๆ เลยก็คงไม่ผิดนัก
ที่มา - The Verge, Getty Images Newsroom
